Richtungweisend und innovativ aus Tradition
Seit über 40 Jahren beraten wir unsere nationalen und internationalen Mandanten auch in Fällen, die eine besondere Expertise, strategische Kreativität und Innovationskraft erfordern. Darunter waren eine hohe Anzahl von Verfahren, die die Rechtssprechung auf unserem Gebiet maßgeblich geprägt haben.
Hier finden Sie eine Auswahl an Entscheidungen (Patent- und Gebrauchsmusterrecht, Kennzeichenrecht, Geschmacksmusterrecht, Wettbewerbsrecht, Sortenschutzrecht und Kartellrecht), an denen wir beteiligt waren und mit denen der Rechtsprechung richtungweisende Impulse gegeben wurden.
Die Anwälte von Wildanger haben an den aufgeführten Entscheidungen in mindestens einer Instanz als Prozessbevollmächtigte mitgewirkt.
Patent- und Gebrauchsmusterrecht
OLG Karlsruhe GRUR 2015, 252 – Leiterbahnstrukturen
Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung durch Berufungsgericht
BGH BeckRS 2014, 12672
Patentfähigkeit einer “Methode zur Reinigung vom Immunglobulin-G-Antikörpern”
OLG Karlsruhe GRUR 2014, 352 – Stanzwerkzeug
Vermutung des Rechtsbestands eines Gebrauchsmusters bei Entscheidung des DPMA im Löschungsverfahren
BGH GRUR-Prax² 2014, 109 – Bildanzeigegerät
Neuheitsschädliches Zugänglichmachen durch Handbuch
BGH, Beschl. vom 10.11.2009, X ZR 11/06 – Produktionsrückstandsentsorgung
Nichtzulassung der Revision des wegen Patentverletzung Verurteilten trotz dem Berufungsurteil nachfolgender teilweiser Nichtigerklärung der Patentansprüche
BGH GRUR 2008, 597 – Betonstraßenfertiger
Beanspruchung der Priorität für beschränkte Nachanmeldung
BGH GRUR 2007, 778 – Ziehmaschinenzugeinheit
Auslegung eines Patentanspruchs im Verletzungsprozess nach Teilnichtigerklärung
BGH GRUR 2007, 773 – Rohrschweißverfahren = Federal Supreme Court IIC³ 2008, 106 – Pipe Welding Process
Voraussetzungen mittelbarer Patentverletzung
BGH GRUR 2007, 769 – Pipettensystem
Annahme einer Neuherstellung bei Austausch eines Teils
BGH GRUR 2006, 399 – Rangierkatze
Patentverletzung bei objektiver Eignung zur Verwirklichung der Patentansprüche
BGH GRUR 2005, 848 – Antriebsscheibenaufzug
Bestimmtsein eines patentfrei nutzbaren Mittels zur unmittelbaren Patentverletzung; Umfang des Schadensersatzes bei mittelbarer Patentverletzung
BGH GRUR 2005, 569 – Blasfolienherstellung
Anforderungen an Bestimmtheit von Anträgen im Patentverletzungsprozeß
BGH GRUR 2004, 966 – Spundfass = Federal Supreme Court IIC 2005, 742 – Standard Tight-Head Drum
Voraussetzungen einer kartellrechtlichen Zwangslizenz, Patentschutz und Standards
BGH GRUR 2003, 1031 – Kupplung für optische Geräte
Anbieten durch Verteilen eines Werbeprospektes mit Darstellung eines dem Patent entsprechenden Erzeugnisses
BGH GRUR 2002, 519 – Schneidmesser II
Patentschutz bei überschießendem technischen Gehalt der Erfindung
BGH GRUR 2002, 511 – Kunststoffrohrteil
Schutzbereichsbestimmung und Vorgänge im Patenterteilungsverfahren
BGH GRUR 2002, 231 – Biegevorrichtung
Reichweite des patentrechtlichen Vorbenutzungsrechts
BGH GRUR 2001, 228 – Luftheizgerät
Voraussetzungen mittelbarer Patentverletzung
BGH Mitt.⁴ 2000, 105 – Extrusionskopf
Schutzbereichsbestimmung durch Beschreibung und Zeichnungen
BGH GRUR 1995, 338 – Kleiderbügel
Klagebefugnis des ausschließlichen Patentlizenznehmers
BGH GRUR 1992, 40 – Beheizbarer Atemluftschlauch
Schutzbereichsbestimmung
BGH GRUR 1991, 811 – Falzmaschine
Ermittlung des einem Patent zugrundeliegenden technischen Problems anhand der Patentschrift
BGH GRUR 1989, 187 – Kreiselegge II
„Dieselbe“ bzw. „gleichwertige“ Handlung gemäß § 145 PatG
BGH GRUR 1981, 259 Heuwerbungsmaschine II
Zweckbestimmung als Hinweis auf die räumlich-körperliche Ausgestaltung einzelner Merkmale
BGH GRUR 1978, 699 – Windschutzblech
Vorgänge im Erteilungsverfahren und Schutzbereichsbestimmung
BGH GRUR 1975, 484 – Etikettiergerät
Verletzung eines Kombinationspatents durch Verwendung glatt äquivalenter Mittel
Gerichtshof Den Haag Mitt. 1997, 34 – Grenzüberscheitende Unterlassungsverfügung
Dringlichkeit bei grenzüberschreitender Unterlassungsverfügung im einstweiligen Rechtsschutz
OLG Düsseldorf InstGE⁵ (2011) 13, 199 – Schräg-Raffstore
Zur Ermittlung des Verletzergewinns und den dabei zu berücksichtigenden Kostenpositionen
OLG Düsseldorf InstGE (2008) 9, 66 – Trägerbahnöse
subjektive Vorraussetzungen einer mittelbaren Patentverletzung
OLG Düsseldorf InstGE (2008) 9, 56 – Rücknahme des Ordnungsmittelantrags
Voraussetzungen für Rücknahme eines Ordnungsmittelantrags in zeitlicher Hinsicht
OLG Düsseldorf InstGE (2008) 8, 122 – Medizinisches Instrument
kein gesicherter Rechtsbestand des Verfügungspatents trotz erfolglosen Einspruchsverfahrens
OLG Düsseldorf InstGE (2008) 8, 103 – Etikettiermaschine
Durchsetzung des Besichtigungsanspruchs
OLG Düsseldorf InstGE (2006) 6, 123 – Elektronische Anzeigevorrichtung
Reichweite des Urteils bei abgewandelter Ausführungsform
OLG Düsseldorf Mitt. 2006, 129 – Hubkippvorrichtung = OLG Düsseldorf Mitt. 2006, 553 – Lifter
Beruhen des Verletzergewinns auf Benutzung des fremden Produkts
OLG Düsseldorf InstGE (2004) 4, 252 – Rohrschweißverfahren
Mittelbare Patentverletzung und Reichweite der Zustimmung zur Benutzung des Patentinhabers gegenüber Abnehmern
OLG Düsseldorf InstGE (2003) 3, 176 – Glasscheiben-Befestiger
Umfang des Rechnungslegungsanspruchs
OLG Düsseldorf Mitt. 2003, 264 – Antriebsscheibenaufzug
Bestimmtsein eines patentfrei nutzbaren Mittels zur unmittelbaren Patentverletzung, Umfang des Schadensersatzes bei mittelbarer Patentverletzung
OLG Düsseldorf Mitt. 2001, 424 – Längenverstellbares Trägerelement
Umfang des Auskunftsanspruchs in zeitlicher Hinsicht
OLG Düsseldorf GRUR 2000, 599 – Staubsaugerfilter
Schutzbereichsbestimmung
OLG Düsseldorf GRUR 1999, 702 – Schließfolgeregler
Voraussetzungen äquivalenter Patentverletzung
OLG Düsseldorf Mitt. 1998, 179 – Mehrpoliger Steckverbinder
Schutzbereichsbestimmung
OLG Düsseldorf Mitt. 1998, 27 – Schadensersatz nach der Lizenzanalogie
Bestimmung des angemessenen Lizenzsatzes bei Schadensersatz nach der Lizenzanalogie
OLG Düsseldorf GRUR 1993, 818 – Mehrfachkleiderbügel
Durchsetzung des Auskunftsanspruchs im Verfügungsverfahren
OLG Düsseldorf GRUR Int. 1990, 471 – Epilady I
Glaubhaftmachung äquivalenter Patentverletzung im Verfügungsverfahren
LG Düsseldorf InstGE (2008) 9, 108 – Klageerweiterung im Verletzungsprozess
Sachdienlichkeit einer Klageerweiterung im Hinblick auf § 145 PatG
LG Düsseldorf InstGE (2008) 9, 18 – Beleghalter für Scheibenbremse
Begründung der Erstbegehungsgefahr im örtlichen Zuständigkeitsbereich eines Patentstreitgerichts bei Verletzungshandlung im örtlichen Zuständigkeitsbereich eines anderen Patentstreitgerichts
LG Düsseldorf Mitt. 2008, 119 – Härtungsmittel für wässrige Härze
Schutzbereichserstreckung von chemischen Zwischenprodukten auf Endprodukte
LG Düsseldorf GRUR Int. 2007, 347 – Medizinisches Instrument
Unterschiedliche Formerfordernisse bei Übertragung des Rechts auf das Patent einerseits und der europäischen Patentanmeldung andererseits
LG Mannheim InstGE (2007) 7, 14 – Halbleiterbaugruppe
Verschulden eines bloßen Händlers bei Patentverletzung
LG Düsseldorf InstGE (2006) 6, 130 – Diffusor
Keine Patentverletzung durch ingenenieurmäßige Planung einer patentverletzenden Vorrichtung bei Fertigung und Zusammenbau der Einzelteile im Ausland
LG Düsseldorf InstGE (2006) 6, 37 – Abmahnkosten bei Patentverletzung
Höhe der Geschäftsgebühr bei Abmahnungen in Patentsachen
LG Düsseldorf InstGE (2005) 5, 64 – Kleberoller
Dringlichkeit bei übersehener Verletzungsform
LG Düsseldorf InstGE (2003) 3, 153 – WC-Erfrischer
Zuständigkeit bei negativer Feststellungsklage hinsichtlich Patentverletzung nationaler Teile eines europäischen Patents; Feststellungsinteresse durch Berühmen
LG Düsseldorf InstGE (2003) 3, 1 – Schweißgerät
Mittelbare Patentverletzung bei Lieferungen von Vorrichtungen, die wesentliche Verfahrensteile betreffen
LG Düsseldorf InstGE (2002) 2, 253 – Wirbelkammer
Funktionsorientierte Auslegung allgemein gebräuchlicher Fachbegriffe im Patentanspruch
LG Düsseldorf GRUR-RR 2001, 205 – Kaminrohr
Schutzbereichsbestimmung bei Zahlen und Maßangaben im Patentanspruch
LG Düsseldorf Entscheidungen7 2000, 91 – Spritzkopfschnecke
Voraussetzungen einer negativen Feststellungsklage
LG Düsseldorf Entscheidungen 2000, 88 – Betonpumpe
Rechtsschutzbedürfnis für Patentverletzungsklage
LG Düsseldorf Entscheidungen 2000, 63 – Kondensatableiter
Bestimmung des angemessenen Lizenzsatzes bei Schadensersatz nach der Lizenzanalogie
LG Düsseldorf Entscheidungen 2000, 32 – Müllbehältergreifvorrichtung
Voraussetzungen der wirksamen Inanspruchnahme einer Diensterfindung
LG Düsseldorf Entscheidungen 2000, 8 – Abfallsammelbehälter
Arbeitgebereigenschaft im Konzern/“betriebliche Doppelerfindung“
LG Düsseldorf Entscheidungen 1999, 75 – Verglasungsklotz
Abgrenzung unmittelbare und mittelbare Patentverletzung
LG Düsseldorf Entscheidungen 1999, 5 – Filterbeutel
Reichweite des Schadens- und Auskunftsanspruches bei mittelbarer Patentverletzung
LG Düsseldorf Mitt. 1999, 179 – Levitationsmaschine
Erschöpfung bei Sach- und Verfahrenspatent
LG Düsseldorf Entscheidungen 1998, 28 – Zeitzeichenempfänger
Umfang des Vorbenutzungsrechts
LG Düsseldorf Entscheidungen 1998, 17 – Verfahren zur Abgasreinigung
Anforderungen an kartellrechtliches Schriftformerfordernis
LG Düsseldorf GRUR Int. 1998, 804 – Impfstoff II
Aussetzung bei negativer Feststellungsklage in anderem EU-Mitgliedsstaat
LG Düsseldorf Entscheidungen 1997, 122 – Kostenfaktoren
Anforderungen an detaillierte Angabe aller Kostenfaktoren bei Rechnungslegung
LG Düsseldorf Entscheidungen 1997, 118 – Europaweiter Patentschutz
Irreführende Werbung mit “europaweitem Patentschutz”, wenn ein Produkt tatsächlich keinen umfassenden Patentschutz in Europa genießt
LG Düsseldorf Entscheidungen 1997, 68 – Patentiertes Pflegebett
Wettbewerbswidrigkeit des generellen Hinweises auf „patentierte Technik“ eines auch aus gemeinfreien Komponenten bestehenden Produkts
LG Düsseldorf Entscheidungen 1997, 51 – Herzschrittmacher
Schutzbereichsbestimmung
LG Düsseldorf Entscheidungen 1996, 76 – Verfahren zur exponentiellen Amplifikation einer Nukleinsäuresequenz
Schutzbereichsbestimmung bei Verfahrenspatent
LG Düsseldorf Entscheidungen 1996, 41 – Pizzaschachtel
Bestimmung des angemessenen Lizenzsatzes bei Schadensersatz nach Lizenzanalogie
LG Düsseldorf Entscheidungen 1995 II, 3 – Mischventil
Vorvertragliche Unterrichtungspflichten des Patentinhabers als Lizenzgeber gegenüber Lizenznehmer
LG Düsseldorf Entscheidungen 1995 I, 7 – Vorrichtung zum Leeren von Müllbehältern II
Bestimmung des angemessenen Lizenzsatzes bei Schadensersatz nach Lizenzanalogie
LG Düsseldorf GRUR 1994, 509 – Rollstuhlfahrrad
Mögliche Einwände des Beklagten bei äquivalenter Patentverletzung
LG Düsseldorf GRUR 1990, 117 – Strickwarenhandel II
Umfang des Auskunftsanspruchs in zeitlicher Hinsicht
LG Düsseldorf GRUR 1989, 583 – Strickwarenhandel
Voraussetzungen der schuldhaften Patentverletzung bei Warenhausunternehmen
LG Düsseldorf GRUR Int. 1988, 594 – Haushaltsschneidemaschine
Voraussetzungen des Vorbenutzungsrechts
Kennzeichenrecht
EuG GRUR-Prax 2013, 268 – RIDGE WOOD
Keine Waren-/Dienstleistungsähnlichkeit bei unterschiedlichen Abnehmern
EuGH MarkenR⁸ 2005, 438 – THOMSON LIFE
Verwechslungsgefahr bei zusammengesetzten Zeichen
EuGH GRUR Int. 1994, 614 – Ideal Standard II
Territorialität und Unabhängigkeit der Ansprüche aus nationalem Warenzeichenrecht; freier Warenverkehr
BGH GRUR 2004, 947 – gazoz
gespaltene Verkehrsauffassung über Brauselimonade als Gattungsbegriff oder Herkunftsangabe
BGH Marken 2002, 335 – 1, 2, 3 im Sauseschritt
Ausschluß der Verwechslungsgefahr durch abweichenden Sinngehalt trotz klanglicher Ähnlichkeit
BGH WRP9 2002, 534 – BIG
Voraussetzungen der Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens
BGH GRUR 1998, 697 – Venus Multi
Benutzung einer Marke als beschreibende Angabe
BGH GRUR 1971, 251 – Oldtimer
Markenmäßiger Gebrauch; Benutzungsschonfrist
OLG Stuttgart InstGE (2011) 13, 44 – Magic Sky
Zur rechtserhaltenden Benutzung einer Marke für eine Vielzahl von Waren
OLG Düsseldorf InstGE (2004) 4, 183 – LIFE
Verwechslungsgefahr bei Hinzufügung von Unternehmensbezeichnung zu fremder Marke
OLG Düsseldorf Mitt. 2003, 327 – Top Ticket
Berücksichtigung der Aussichten eines Markenlöschungsverfahrens im einstweiligen Verfügungsverfahren wegen Markenverletzung
OLG Düsseldorf GRUR-RR ¹⁰ 2002, 20 – T-Box
Benutzung einer Internet-Domain bei Wortlautidentität mit eingetragener Marke
OLG Düsseldorf GRUR-RR 2001, 49 – Combit/ComIT
kein durchgreifender Einwand aus einem nur zur Rechtsverteidigung lizenzierten älteren Zeichen
OLG Düsseldorf Mitt. 2001, 377 – Wiederverwendbarer Gaszylinder
Wiederbefüllung von gekennzeichneten Gaszylindern als Markenverletzung
OLG Düsseldorf WRP 1996, 559 – adp
Voraussetzungen einer „mittelbaren Kennzeichenrechtsverletzung“
OLG Düsseldorf WRP 1995, 330 – Ideal Standard
Warenzeichenmäßige Verwendung als Verstoß gegen ältere Firmenrechte
LG Düsseldorf InstGE (2001) 1, 107 – Centrotherm
Namensleugnung und Kennzeichenverletzung durch Reservierung einer Domain
LG Düsseldorf Entscheidungen 2000, 15 – 1, 2, 3 im Sauseschritt
Zur Schutzfähigkeit und Schutzumfang eines Kinderbuchtitels
LG Düsseldorf Entscheidungen 1999, 115 – GVP
Zeitrang von aus Buchstabenkombinationen bestehenden Unternehmenskennzeichen nach Inkrafttreten des Markengesetzes
LG Düsseldorf Entscheidungen 1998, 21 – Witch Game
Irreführung und Unlauterkeit bei Werbung mit nicht bestehender Marke
LG Düsseldorf Entscheidungen 1996, 84 – BIG
Kennzeichnungskraft; Anforderungen an Verwechslungsgefahr
LG Düsseldorf Entscheidungen 1996, 83 – Kult Shirts
Unterscheidungskraft von Unternehmenskennzeichen
LG Düsseldorf Entscheidungen 1996, 54 – Contec
Verwirkung kennzeichenrechtlicher Ansprüche
LG Düsseldorf Entscheidungen 1996, 7 – IPRax/WPrax
Verwechslungsgefahr bei einheitlichem Titelbestandteil
LG Düsseldorf Entscheidungen 1995 III, 7 – Fruit Point
Umfang des Auskunfts- und Schadensersatzanspruchs in zeitlicher Hinsicht
LG Düsseldorf Entscheidungen 1995 II, 6 – EWIKON/EVICOM
Anforderungen an Branchennähe als Voraussetzung der Verwechslungsgefahr
Geschmacksmusterrecht
LG Düsseldorf InstGE (2008) 9, 114 – Taschenlampe
Höhe der erstattungsfähigen Kosten für Abschlussschreiben
BGH GRUR 2004, 427 – Computergehäuse
Beurteilung des vorbekannten Formenschatzes
BGH WRP 2004, 1175 – Klemmhebel
Tatrichterliche Würdigung des Formenschatzes
OLG Düsseldorf InstGE (2004) 4, 152 – Teppichbodenmuster
Verwirkung geschmacksmusterrechtlicher Ansprüche
Wettbewerbsrecht
OLG Düsseldorf InstGE (2009) 10, 98 – Lithographische Druckplatten
Zuständigkeit deutscher Gerichte und Anwendbarkeit deutschen Wettbewerbsrechts bei von ausländischem Unternehmen im Ausland im Internet veröffentlichter Presseerklärung über in Deutschland anhängige Patentverletzungsklage
LG München ZUM-RD¹¹ 2006, 139-144
Abgrenzung zwischen unfreier Bearbeitung und
freier Benutzung; keine unfreie Bearbeitung durch Übernahme
der Idee der Darstellung von Bären in “unanständigen” Posen
OLG Frankfurt/Main GRUR-RR 2003, 287 – Magic Modul
Zweckbestimmung eines Geräts zur unerlaubten Entschlüsselung von Pay-TV-Programmen
OLG Düsseldorf GRUR-RR 2001, 94 – Zustellung im Parteibetrieb
Fristwahrender Zustellungsantrag
OLG Hamm GRUR 1991, 689 – Das Möbelerlebnis im Westen
Voraussetzungen irreführender Alleinstellungswerbung
LG Düsseldorf Entscheidungen 1998, 22 – Zargenschloß
Voraussetzung wettbewerblicher Eigenart bei technischen Erzeugnissen
Sortenschutzrecht
EuGH Mitt. 2004, 219 – Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft
EuGH Mitt. 2004, 219 – Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft
Kartellrecht
EuGH GRUR Int. 1994, 614 – Ideal Standard
Einfluß der Veräußerung ausländischer Zeichenrechte auf verbleibendes nationales Zeichenrecht
BGH GRUR 2004, 966 – Standard-Spundfass
Anspruch auf Erteilung einer Patentlizenz nicht durch Befugnis zur Erteilung einer Zwangslizenz ausgeschlossen
BGH GRUR 2002, 915 – Wettbewerbsverbot im Realteilungsvertrag
Umfang der Rechtskraft bei Prüfung einer Wettbewerbsklausel
BGH GRUR 1998, 838 – Lizenz- und Beratungsvertrag
Kartellrechtliches Schriftformgebot bei Lizenz- und Beratungsvertrag mit Beschränkungen des Lizenznehmers, Bereicherungsausgleich bei Formunwirksamkeit des Lizenz- und Beratungsvertrages
1 GRUR = Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht
2 GRUR-Prax = GRUR-Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht
3 IIC = International Review of Intellectual Property and Competition Law
4 Mitt. = Mitteilungen der Deutschen Patentanwälte
5 InstGE = Rechtssprechung der Instanzgerichte zum Recht des geistigen Eigentums
6 GRUR Int. = GRUR Internationaler Teil
7 Entscheidungen = Entscheidungssammlung der 4. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf
8 MarkenR = Zeitschrift für deutsches, europäisches und internationales Markenrecht
9 WRP = Wettbewerb in Recht und Praxis
10 GRUR-RR = GRUR-Rechtsprechungsreport
11 ZUM-RD = Zeitschrift für Urheber und Medienrecht – Rechtsprechungsdienst